Ya superadas las 60.000 páginas vistas.

Según el control de estadísticas del propio Bloger,  desde julio de 2009, fecha en que comenzó este blog de prensa histórica, al día de la fecha,  más de 60.000 paginas se han visto a través de las 250 entradas ya publicadas precisamente con ésta.

Además diversas tesis doctorales, libros y trabajos de investigación la han utilizado como fuente.

  Al filo mismo de las vacaciones estivales de 2015 este recuento de visitas son un estímulo inestimable para continuar la labor recopilatoria iniciada como consecuencia, básicamente, de la desidia de las hemerotecas locales, que en su día no quisieron recoger el trabajo periodístico de la década de los 70-80, de varios medios que, a pesar de las dificultades, atendieron parte de la información de Córdoba entre ellos -Informaciones, El Correo de Andalucía, Diario 16, etc.- birlando así a la memoria histórica una parte importante de lo publicado en esta ciudad en esos cruciales años.

   La realidad de esa época, al igual que ocurre con los recuerdos de la infancia, se ven frecuentemente alterada con descripciones exageradas, parciales o incluso revanchistas. El poder acudir a cuantas más fuentes mejor, son una garantía de una reconstrucción más auténtica de aquel tiempo apasionante e irrepetible.

   En este sentido me gusta precisar que a pesar de ser un medio progre y donde se publicaban artículos, entrevistas y noticias de personas y hechos alejados de la versión oficialista, y a pesar de tener distribución propia por medio de una furgoneta que venía diariamente desde Sevilla y hacía el reparto quiosco a quiosco, El Correo de Andalucía nunca superó los 400 ejemplares diarios de venta. El dato desmonta muchas de las afirmaciones que con frecuencia se escuchan sobre el estado social y político de la ciudad y la provincia.

   Solo la tozudez empresarial de Antonio Uceda y el tesón de Pepe Serrano, que por cierto ha fallecido este año, Federico Cerrato y yo mismo que formábamos el cuerpo de la delegación, más la ayuda sistemática de muchos colaboradores como María José Córdoba, Leonardo Rodríguez, Sebastián Cuevas, Pepe Toscano, Nuñez de Lemus, Ladis Hijo, la gente de Radio Popular donde teníamos la "sede" de la delegación, el asesoramiento jurídico continuo y sin horarios que nos prestaban los abogados Martínez Bjorkman y Rafael Sarazá, limando a cualquier hora palabras que podían ser peligrosas, el apoyo logístico de Pepe Jiménez y su tertulia de Siroco, verdadera agencia de información y punto de encuentro entre personajes de derechas y de la incipiente izquierda, (Luis Felipe Medina, Carmelo Casaño, Aguilera Amate, Orti, Juan Bernier, Carlos Clementson, Miguel del Moral, José Valverde, Aumente, Nieto Cumplido, Martínez Borkman etc. etc), y muchos más que me dejo en el tintero, permitieron la aventura que duró esos 20 años esenciales del tardo franquismo a la transición y primeros gobierno democráticos.

   Aún se escribía a máquina y en folios y las fotos eran  analógicas y en papel, por lo que todos los trabajos había que mandarlos en sobre bien en la furgoneta de reparto a la vuelta, por ferrobús previo "acuerdo" con los conductores, por correo especial llevado diariamente a Renfe, y los más urgente e inmediato -por ejemplo la cartelera y el número de ONCE -entonces había sorteo local- a través del teléfono. No había Internet, ni siquiera fax. Ya al final, en un local de Colón, nos instalaron un télex, cuyo funcionamiento era casi más complejo que el envío por sobre.

 

   En tantos años hay tantas anécdotas y tantos detalles y sucesos no publicados que darían casi para otro blog, sin embargo prefiero la parquedad de los trabajos seleccionados a los que  seguimos escaneando  con mimo antes de que el tiempo destruya el frágil soporte del papel prensa de la época -que por cierto no era de la mejor calidad- y seguimos pasando los textos por el OCR tratando de ser fiel a lo publicado, añadiendo las menos notas posibles y dejando al curioso lector el peso de interpretar lo que lee.

Solo me cabe agradecer a los seguidores del blog su atención y el deseo de que disfruten leyéndolo al menos tanto como yo disfruto escarbando en mi propia nostalgia. Reciban todos un cordial saludo.
Eladio Osuna

Curiosamente las entradas más vistas han sido:

• Las Moreras y las Palmeras 16-11-12
• ¿Otro palo al comercio cordobés? 19-9-14
• Se siguen matando malvasías  8-9-13
• El otro González-Ripoll 26-10-12
• Privilegios 21.10.12
• Centrales Nucleares en 1980 11-2.11
• Primer cambio de concejales 10-07-12
• Nueva sala de arte en el Juan XXIII 17-2-12
• Ruiz Jiménez en Córdoba 10-2-12
• Un topo cordobés en la Guerra Civil 25-05-09
• Joyería Cordobesa 23-06-09
• La Casa de Manolete 28-06-09
• Diego Palacios Luque 28-08-09
• El Tribunal de Orden Público 17-12-09
• Rafael Gonzalez Barbero 27-01-10
• Aguilera Amate en la Studio 52 20-03-10
• Paquirri recibe el Trofeo a la mejor estocada  27.03.10I
• Ricardo Anaya 25-04-10
• Patricio Guzmán en la I Samana Internacional de Cine 1-05-10
• Guerrita, genio y figura, por Pepe Jiménez y Carlos Valverde 08-12-11
• Pleno en le Diputación 1973 11-11-11
• Inauguración de Galerías Preciados en Ronde de los Tejares 13.07.11
• Central telefónica de Villa Azul 26-01-11

Encuesta incendio de la Merced (y IV)

 Final de la encuesta. Ahora toca valorar las respuestas y ver como siempre el valor de las hemerotecas.

Últimas opiniones sobre la reconstrucción de la iglesia de la Merced
 Cerramos hoy la encuesta realizada entre los artistas cordobeses bajo la pregunta ¿qué habría que hacer ahora con la iglesia de la Merced? A lo largo de esta encuestan en la que faltan algunos artistas que no ha habido forma de localizar, se han asomado quince opiniones de otros tantos artistas. Opiniones que creemos son de calidad dado el origen profesional de los encuestados y que no dudamos servirán a la hora de que, quien corresponda, tome una decisión.


JUAN BERNIER Poeta y coautor del catálogo histórico-artístico provincial
Creo que se debe restaurar lo restaurable, pero no hacer pastiches ni inventar nada nuevo; es decir, no querer convertir el arte destruido en un arte completamente artificial. Creo que elementos de la misma época de otras iglesias, y que el obispado podría muy bien reunir, se pueden traer a esta iglesia ahora destruida. Querer hacer una réplica de lo quemado es casi imposible y además será siempre una pastiche.

JOSE JIMENEZ POYATO Director Galería Studio
Considero que muy pocas veces se dará en Córdoba un conjunto tan valioso como el conseguido en la iglesia de la Merced, por lo tanto la restauración la considero muy costosa y además que siempre daría una imagen falsa de lo que fue la anterior. Por mi relación con el Catálogo Monumental de la provincia conozco su contenido y creo que se deberían reunir muchas obras que quedan ocultas en la provincia y de una categoría igual a la perdida aquí, y hacer un conjunto que aunque no tenga relación con el anterior, si la misma categoría. Respecto al retablo, considero que sería prácticamente imposible de reconstruir.

 
FRANCISCO AGUILERA AMATE Pintor
Dejando atrás las emociones vertidas sobre tan lamentable suceso, si me sumo a aportar algunos detalles que en estos momentos creo que todas las opiniones hay que considerarlas y ser tenidas en cuenta
Como primer paso, estrictamente me limitaría al saneamiento del conjunto y fortalecer lo dañado en cuanto a estructura arquitectónica se refiere.
Yo pienso que en los momentos de crisis por los que atraviesa Córdoba y su provincia es quimérico pensar en detalles de ornamentaciones costosas. Es de realismo pensar, como arriba digo cuando me refiero a Córdoba y su provincia, las múltiples necesidades y se anteponen como bien la historia ha demostrado en múltiples ocasiones, y el arte ha de pasar a plano secundario.
Por otra parte creo que la Diputación está obligada a contar con la opinión pública sin menospreciar ni poner en duda la eficiencia del cuadro técnico de la Diputación, lo democrático sería que todo proyecto o medidas contasen con las entidades culturales y centros técnicos de la ciudad a través de debates, coloquios, mesas redondas, etc.
Además, yo no limitarla esta rueda de opiniones que está llevando a cabo el periódico, sólo a los artistas, ya que pienso hay otras opiniones valiosas y de consideración fuera del arte.



JOSE LEÓN DIRECTOR DE LA Galería NUM
Mi opinión quizás sea un poco contraria, porque yo no soy partidario de una restauración porque no sería tal, ya que la destrucción es total y entonces sería una construcción nueva. De esta forma perdería para mi todo su valor tanto el histórico como el artístico. Pienso que lo que hay que hacer restaurar la iglesia pero no como estaba primitivamente, sino sólo la parte arquitectónica. Es una pérdida enorme lo que ha ocurrido, pero hacer algo que ya no tiene el valor histórico y artístico de lo perdido para mí no tiene fundamento. El retablo hay que darlo por perdido porque ya lo está, y no se va a recuperar por diez mil copias que se hagan, aunque sean absolutamente iguales, pues le faltarla siempre el valor del artista. E.

Publicado en la edición cordobesa de El Correo de Andalucía el 5 de febrero de 1978

Encuesta incendio de la Merced (III)

Otra entrega de las encuestas realizadas a raiz de la quema del retablo de la Merced
 
Opinión de los artistas sobre el incendio provocado en la Merced
 
Las galerías cordobesas de arte envían un telegrama de repulsa por el vandálico atentado

El despacho va dirigido al Rey, presidente del Gobierno, ministros de Cultura y para las Regiones y delegado de UCD
 
Siguiendo con nuestra encuesta realizada entre los artistas cordobeses, relacionada con su opinión sobre lo que creen que se debería hacer ahora con la destruida iglesia de la Merced, se asoman hoy a nuestras páginas nuevas opiniones.


JOSE MORALES Pintor
—Hay un organismo en España, el Patrimonio Nacional, que .tiene personajes capacitados para saber lo que hay que hacer. Ahora a título personal tengo que decir que los artistas somos partidarios de la autenticidad; si eso se reconstruye, será una reconstrucción falsa; no quiere decir que no sea buena o que no esté bien hecha, pero le faltará el valor y la autenticidad.
Por otra parte creo que en lo referente al retablo no cabe de ninguna manera la reconstrucción.




MANUELA VILCHES Directora de galería de arte
—Creo que en principio lo que hay que hacer es empezar a recoger fondos para iniciar la reconstrucción, y aprovechar todo lo que haya quedado sin destruir qüe creo es muy poco. Rspecto al retablo, creo que se debe intentar reconstruir porque es una pieza increíble, y creo que sí, que merece la pena intentarlo.

CARLOS CLEMENTSON Escritor, profesor de Universidad
—Creo que una probable solución sería traer algún retablo de esas grandes iglesias que tenemos, me refiero por ejemplo a un retablo espléndido de una iglesia espléndida como es el de la Compañía —y esto lo digo como sugerencia, porque el tema es serio— que tiene un retablo, que una vez dorado, y teniendo en cuenta que es una iglesi"a menos visitada y que no forma un núcleo arquitectónico tan suntuario como el de la Diputación, pues podrían trasplantarse, máxime teniendo en cuenta que es de la misma época que el destruido: Así se evitarían los pastiches y cosas nuevas. Esto unido a otros elementos que estén por ahí perdidos en iglesias menos visitadas, devolverían al conjunto de la Merced un ambiente histórico, de época, que ese monumento requiere. Este conjunto monumental requiere esa dignidad y esa categoría por sí mismo y como sede probable de la futura capitalidad de Andalucía.

TELEGRAMAS
En relación con este lamentable hecho, las galerías cordobesas han dirigido un telegrama a "las autoridades con el siguiente texto: «Repudiamos atentado iglesia Merced de Córdoba. Monumento único del barroco andaluz. Reclamamos én nombre cultura y arte inmediata reconstrucción. Colaboraremos en medida nuestras posibilidades. Galerías Juan de Mesa, Galería Manuela, Galería Arte Cuenca». El citado telegrama se ha enviado con idéntico texto a S. M. el Rey, al presidente del Gobierno, al ministre de Cultura, al ministro de las Regiones y a J. J. Rodríguez Alcaide, delegado de la UCD.
 .


Publicado en la edición cordobesa de El Correo de Andalucía el 4 de febrero de 1978

Encuesta incendio de la Merced (II)

Segunda entrega de la encuesta de urgencia realizada con ocasión del incendio de la iglesia de la Merced

Los artistas siguen opinando sobre la reconstrucción de la Merced
 
La destrucción de la Iglesia de la Merced no es algo que se pueda recuperar a base de millones. Seguimos hoy con la encuesta realizada cerca de los artistas cordobeses solicitando su opinión a la pregunta ¿qué se debe hacer ahora en la iglesia de la Merced?

 

MIGUEL DEL MORAL (Pintor)
«La primera vez que entro en esa casa es para hacer la restauración del Cristo de la Merced y desde .entonces hasta que se terminó la fachada no he dejado de hacer cosas allí, al ver ahora cómo está, pues figúrate cómo me siento. Creo que ahora que está el cadáver, sólo se me ocurre pensar que hay que enterrar a los muertos. No podemos resucitar a Gómez de Sandoval para que vuelva a hacer aquello.
La restauración no la veo, porque no sería tal sino toda una reconstrucción. Se puede hacer un nuevo altar, pero serla un remedo ya que no se trata de restaurar una mano, o una parte, sino el conjunto. ¿Hay alguien por otra parte que pueda entrar en el mundo de Gómez de Sandoval y rehacer aquello? Todas estas joyas hay que conservarlas, pero ¿hacerlas de nuevo? ¿Quién haría de nuevo la catedral de Burgos o las Meninas?
Quizás la única posibilidad que yo veo es pasar de Gómez de Sandoval y encontrar un gran retablo, por ejemplo el de San Lorenzo, que es una maravilla y está allí  a pedazos y colocarlo.»

TOMAS EGEA AZCONA (Pintor y decorador)
«Pienso que se debe reconstruir todo lo derrumbado, es decir lo que es obra. El problema está en el retablo ¿qué poner ahí? A mí se me ocurre que si hay planos podría ser una solución, pero tampoco me parece la mejor. Pienso que hay muchos retablos en España e incluso en la provincia de Córdoba, que se están vendiendo por ahí y que a lo mejor se podría traer. Me refiero por supuesto a algo que sea auténtico, es decir, no tratar de imitar al antiguo que eso es imposible. De todas formas esto es muy dudoso, porque el problema es muy serio."

LUIS VALDELOMAR (Doctor arquitecto, acuarelista)
-
«Creo que si se reconstruye el retablo, nunca será una cosa auténtica, sino un simple recuerdo de lo que hubo. Si hay planos y datos suficientes se podría reconstruir. De momento lo que hay es que conservar el edificio que en la actualidad está calcinado. Las altísimas temperaturas que allí se han alcanzado tienen que haber dañado a la estructura. De ahí que mi opinión es que se reconstruya de momento la parte arquitectónica.
Respecto al resto creo que habría que someterlo a una encuesta para ver lo que opinan los cordobeses».

Publicado en la edición cordobesa de El Correo de Andalucía el 3 de febrero de 1978

Encuesta incendio de la Merced (I)

El incendio del retablo de la Iglesia de la Merced conmmocionó a la ciudad.  La época era propicia para encuestas a personajes de la sociedad. Aquí esta la realizada que por su amplitud va en varios capítulos. Una vez más la hemeroteca se muestra implacable


ENCUESTA CON ARTISTAS
¿Qué hay que hacer ahora con la Merced?
 
El incendio de la iglesia de la Merced y la lamentable pérdida del retablo barroco del siglo XVIII han producido honda consternación. Pasados los humos de la actualidad la pregunta que queda en el aire, desde el punto de vista artístico, es ¿qué se va a hacer ahora en la iglesia de la Merced?
EL CORREO DE ANDALUCIA en una encuesta de urgencia de la que hoy ofrecemos la primera parte, ha lanzado esa pregunta a los artistas cordobeses y he aquí sus opiniones:

RAFAEL ORTI MELENDEZ- VALDES (escultor y pintor)
«Yo he estado cotejando opiniones con varios artistas y todos coincidirnos en que es una salvajada y estamos dispuestos a contribuir como sea en la reconstrucción de la iglesia de la Merced. A la hora de esta reconstrucción creo que hay diferentes aspectos a considerar: si se puede hacer exactamente igual, hacerlo, pero eso lo veo muy difícil. La idea personal mía es reparar la techumbre y arreglarla iglesia, dejando en el altar sólo el Cristo y en las naves laterales fotografías de cómo era antes el retablo y el coro".


 



ANGEL LOPEZ OBRERO (pintor y profesor de dibujo
«Tengo una idea de los destrozos que se han hecho y sé que se ha perdido totalmente el retablo. Lo que se debería hacer ahora creo que es algo a pensar, esta creo que sería la respuesta más oportuna. Respecto a si se debe reconstruir el retablo yo, en principio, no soy partidario de las cosas falsas. Las cosas auténticas sí que hay que cuidarlas y mantenerlas, pero rehacer lo perdido no entra en mi manera de ver las restauraciones. De toda formas mi opinión es que lo que se vaya a hacer hay que pensarlo muy detenidamente, porque se trata de un problema muy serio y de mucha trascendencia.»
 



 



FRANCISCO ZUERAS TORRENS (pintor, académico y profesor de dibujo)
«Creo que lo que se debe hacer es intentar restaurarla o más bien reconstruirla. Respecto al retablo creo que como hay fotografías se podría  intentar hacer algo, lo más fielmente posible a lo que ha desaparecido. Así que, puesto que la Diputación cuenta con medios para hacerlo, como está demostrando en la reconstrucción de todo el palacio, creo que debe acometer esta recons¬trucción ajustada a todo lo que había».


 



ANTONIO SALGUERO (pintor)

«Pienso que es un problema a diversos niveles, a nivel artístico, a nivel moral y a nivel religioso. A la hora de reparar el daño creo que es muy difícil reparar un barroco del XVIII. Creo que se debería pedir una ayuda económica a toda Córdoba con el fin de establecer un fondo para repararla lo mejor que se pueda. En principio soy partidario de que se intente por lo menos arreglar y recuperar en lo posible todo el calor artístico que tenía ese retablo. De todas formas creo que es muy difícil devolverle la categoría que tuvo."

Publicado en la edición cordobesa de El Corereo de Andalucía el 2 de febrero de 1978